動力錐貫入儀 DCP 在路基工程中的應用研究
通過現場 大量的動力錐貫入儀 (DCP) 試驗和數據分析,對 DCP 在路基拼接中的應用進行了研究,研究結果對于老路邊坡 削坡厚度、開挖臺階尺寸的確定、老路硬路肩下的軟弱路床判定、路基拼接部位的壓實質量快速判斷有良好的指 導意義。
關鍵詞:路基拼接;動力錐貫入儀;路基臺階;承載能力;壓實度
1 前言
近年來由于交通量的快速增長,國內早期建設的四車道高速公路已不能滿足交通需求,面臨著高速公路的 改擴建任務。滬寧高速公路江蘇段是江蘇省一條高速 公路,也是江蘇省一條成功完成八車道擴建的高速公 路。本文以滬寧高速公路擴建工程為依托,研究和探討 動力錐貫入儀 (DCP) 在路基拼接中的應用。與新建高速公路相比,高速公路擴建工程中路基拼 接設計與施工有其特殊性和技術難點。主要體現在: (1) 老路邊坡防護拆除后,在老路邊坡一定深度內的表 層土壓實度不足、含水量大、松散等,需要在邊坡一定 深度范圍內進行清表處理。如何快速確定老路邊坡合理 的削坡厚度是擴建面臨的問題之一; (2) 老路拼接中, 開挖臺階的設計關鍵是臺階高度與寬度的確定。如何根 據現狀與需要,綜合確定臺階設計方案是一個難題; (3) 擴建工程不中斷交通,需要盡可能提高施工效率, 以縮短工期,將施工對交通營運的影響降至低。在工 期緊、質量要求高的情況下,如何快速檢驗路基拼接部 位的壓實質量是提高施工效率的關鍵; (4) 老路的硬路 肩位置是新建八車道高速公路的第三車道,按照八車道 滬寧高速公路的交通管理要求,一、二車道為客車 道,第三、四車道為卡車和客車道。因此,第三車道行 駛的卡車居多。同時,施工時銑刨和打開老路硬路肩后 發現,老路硬路肩下的路床普遍存在含水量偏大、松散 軟弱等現象,為保證工程質量,需要進行老路硬路肩下 的軟弱路床加固。現場快速判定老路硬路肩下的路床承
載能力,以確定是否需要路床加固,也是路基拼接施工的關鍵之一。為解決以上問題,利用動力錐貫入儀 (DCP) 的優點,在滬寧高速擴建工程中進行了大量的現場 DCP 試驗和對比檢測,對其在高速公路路基拼接設計及檢測方面的應用進行了實踐和探索,試驗成果可對路基拼接的設計及施工起到一定的指導作用。
2 DCP 的原理與分析方法
2.1 DCP 的原理
動力錐貫入儀 (DCP) 屬小型輕便地基土原位測試 的觸探儀,其錘重 8kg 和 4.6kg,落距 575mm,貫入桿 長 1000mm,圓錐頭直徑 20mm,錐尖為 60 度,貫入桿 旁連接 1000mm 的讀尺,直接讀記每擊一次的貫入值。 這種原位測試的 DCP 貫入儀在國外已經在使用中積累 了貫入值與相應土性指標的關系。其每錘擊一次的貫入 值 (mm) 已經與土的彈性模量、加州承載比、無側限 抗壓強度建立了關系式,在南非已將貫入值作為路面設
計的參數[1]。通過標準貫入,動力錐貫入儀 (DCP) 可用于判定路基、白灰土底基層或無粘結粒料基層、底基層的不同深度的承載能力及整體承載能力,評價指標可以是 CBR值或回彈模量 (根據 AASHTO 公式轉換)。該設備的優點是快速、簡便、不受場地限制,適合于施工現場測試或老路路基承載力評價。
2.2 DCP 分析方法由于動力錐貫入儀在國內應用較少,因而目前國內尚沒有相關的分析方法,根據美國 AASHTO 的規定,DCP 測試結果與 CBR 之間存在如下的關系[2]
| |||
|
式中,PR 為 DCP 測試的貫入率,mm/錘擊次;CBR 為加州承載比,%。因此,通過現場測試時記錄 DCP 的貫入率,即可快速計算土基 CBR,初步評價路基各層承載能力。
2.3 DCP 測試步驟DCP 現場測試需要人員 2~3 名。測試步驟如下: (1) 測試人員在現場選定試驗地點,如在臺階頂面處。
(2) 將圓錐頭連接到安裝好的動力錐貫入儀桿上;將圓錐頭對準要檢測的土表面,同時確保貫入桿豎直。
(3) 在貫入桿旁邊放好標尺,標尺需平行于貫入桿。由一人扶好貫入桿,另一人舉起重錘,隨后松手放下重錘。
公路交通科技 應用技術版
(4) 重錘砸下后,記錄單次貫入深度超過 5mm 后的錘擊次數及桿身貫入深度;如果單次錘擊貫入深度小于 5mm,應在多次錘擊到貫入深度大于 5mm 后記錄貫入深度及該序列累計錘擊次數。
(5) 至貫入深度達到要求 (貫入深度達到或稍超過需判斷承載能力層層厚) 后,取出貫入桿,結束測試。圓錐頭可留在土基中,一次性使用。
3 DCP 方法確定老路邊坡削坡厚度
為確定老路邊坡土合理的削坡厚度,在滬寧高速公路部分路段邊坡側面進行了 DCP 試驗,試驗結果如表 1
和圖 2 所示。
DCP 數據分析結果表明:
(1) 老路邊坡表層 20cm 左右 CBR 值較低,以下CBR 值迅速增長,故需要清除邊坡表層 20cm 范圍的填
土;同時考 慮 到 部 分 路 段 邊 坡 防 護 圬 工 厚 度 通 常 為25cm,因此清表厚度建議為 30cm。
(2) 測試段落內老路邊坡 60cm 內 (含表土) 總平均 CBR 值達到 12.19,許多測點僅貫入 30cm 后就難以繼續貫入,表明邊坡部位承載能力總體情況尚好,清表后開挖臺階即可。
4 DCP 方法確定臺階開挖高度
臺階開挖是目前高速公路擴建工程路基拼接普遍采用的方式,其高度和寬度由路基填料類型、路基承載能力等因素確定。為確定合理的臺階開挖高度,在保證清除壓實不足的填土前提下,大限度地利用老路基,試驗段進行了開挖不同高度臺階的 DCP 試驗。試驗段老路邊坡開挖三級臺階,臺階示意圖及 DCP 測試結果如
表 2 和圖 3 所示。
DCP 數據分析結果表明: |
|
|
(1) 老路基整體情況較好,上部臺階 40cm 深度范 |
|
|
圍內 CBR 總平均值為 34.89,中部臺階 40cm 深度范圍 |
|
|
內 CBR 總平均值為 19.08,下部臺階 40cm 深度范圍內 |
|
|
CBR 總平均值為 12.31,沿深度方向逐漸減小,但所有 |
|
|
測點 CBR 值均大于 6.0。 |
|
|
(2) 由于老路基承載力較好,臺階開挖高度在 40~ |
|
|
60cm 均可滿足要求,開挖大臺階沒有必要。同時,考 |
|
|
慮到施工時挖掘機作業的便利,認為臺階開挖高度在 | 后認為主要原因在于兩個指標的物理特性不同,在摻灰 |
|
60cm 較為適宜。 | 量不同、填土性質不同、含水量不同等情況下,兩者的 |
|
5 DCP 快速測試路基拼接部位壓實質量 | 關系應當是不同的。測試數據表明,當壓實度增大時, |
|
CBR 指標也相應增長,兩者之間的總體變化趨勢是一致 |
| |
|
| |
如何在工期緊、質量要求高的情況下,快速判別路 | 的,可以認為 CBR 越大則對應填土層的強度越高。 |
|
基拼接部位的壓實質量,發現路基壓實的薄弱路段,加 | (2) DCP 貫入值與路基強度存在直接的正比關系, |
|
強壓實質量控制,是擴建施工的關鍵問題之一。 | 因而 DCP 可用于路基壓實質量的現場快速評定,及時 |
|
為分析路基 CBR 與路基壓實度之間的相關性,在 | 發現路基壓實后的相對薄弱路段,加強后續的補充碾 |
|
試驗段及各路基施工標段采用 DCP 對新填路基各層灰 | 壓,確保路基壓實質量。通過 DCP 測試手段,可以提 |
|
土壓實后的 CBR 值進行了測試,同時在 DCP 測點附近 | 高現場質量檢測效率和施工效率。 |
|
采用灌砂法進行現場灰土壓實度對比試驗。通過試驗數 | 6 DCP 方法判別老路硬路肩下的軟弱路床 |
|
據分析,對灰土層壓實度與灰土層 15cm 深度內的 CBR |
| |
|
| |
平均值進行了相關性分析,結果如圖 4 所示 (圖 4 中, | 為確定老路硬路肩部位銑刨后路床是否需要加固處 |
|
x 為灰土壓實度,y 為灰土表層 15cm 深度內 CBR 加權 | 治,在硬路肩下的路床進行了 DCP 試驗,并通過現場 |
|
平均值)。 | 承載板試驗進行了對比驗證。通過承載板測出每級荷載 |
|
從圖 4 可以初步得出以下結論: | 下相應的路基回彈變形值,經過計算求得路基回彈模 |
|
(1) 總體趨勢表明,灰土壓實度越大,表層 15cm | 量。試驗結果如表 3 所示。 |
|
深度內 CBR 加權平均值越大,兩者之間有明顯的相關 | 分析硬路肩下的路床頂面 DCP 及對應點位承載板 |
|
性。然而兩者相關系數并不高,相關系數為 0.73,分析 | 試驗數據,可以得出以下結論: |
|
116 2009 年 02 期(總第 50 期)
公路交通科技(1) 老路硬路肩下的路床頂面絕大部分測點表層以下 0~40cm 范圍內 CBR 偏低,土層較松軟,表明這些測點對應的 0~40cm 范圍內土基強度相對較差,對應點的
路基承載板試驗也驗證了這一結論,路基回彈模量偏
低,數值在 36Mpa 左右。(2) 硬路肩下的路床頂面個別測點表層以下 40~60cm 范圍內 CBR 偏低,表明個別測點對應的 40~60cm
范圍內土基強度相對較差。
(3) 硬路肩下的路床頂面 60cm 以下范圍 CBR 整體較高,表明 60cm 以下路基強度較好。
(4) 根據以上測試情況,建議老路硬路肩路面銑刨后,路床處理深度為 40cm,路床軟弱的局部段落可根據開挖后的情況加大軟弱路床處理深度,達到路床加固的目的。
微信公眾號
移動端瀏覽